6 octobre 2013
POLITIQUE ET ETHIQUE : des mots antinomiques ?
"Charité bien ordonnée commence par soi-même", dit l'adage. Aussi le monde politique s'est-il octroyé des revenus confortables. Sans qu'ils soient forcément indécents. Mais certaines règles sont biaisées au niveau éthique. Le traitement mensuel d'un député est de 5.700 euros nets. A la fin d'une mandature, il pourrait ne pas être réélu et se retrouver sans revenus. En effet, il n'a pas droit au chômage. Un correctif a été apporté sous forme d'une indemnité de départ. Elle est de 4.700 euros par mois. (NB. Je n'en connais pas la durée ni pourquoi la somme allouée n'est pas égale pour tous). Mais certains, peu soucieux d'éthique, démissionnent en cours de mandature pour une autre fonction. Le problème c'est qu'ils conservent ce droit à l'indemnité.
Poussé dans le dos, le monde politique a voulu mettre fin à cette aberration. La faute à l'ancien ministre Stefaan Declercq qui démissionne pour accéder à la présidence de Belgacom en escomptant percevoir le pactole. 270.000 euros : schocking !
Même si d'autres avant lui n'ont pas eu de scrupules. A noter que Yves Leterme a eu l'élégance de refuser cette indemnité lors de son accession à son nouveau poste.
Après réunions de différentes instances, il a été décidé de mettre fin à cette indemnisation en cas de départ volontaire. Ceci avec effet immédiat. De nouvelles modalités d'octroi devront encore être mises au point. La même règle s'applique pour les instances régionales. La correction du problème avait déjà été évoquée depuis plusieurs années mais, manifestement, n'avait pas soulevé l'enthousiasme. Bien que prévu dans l'accord gouvernemental, on semblait désireux d'attendre la fin de la législature. A noter que la Cour des Comptes n'a jamais semblé s'émouvoir de cette aberration.
m
COUP DE BOL !
m
En démissionnant le 25 septembre, une députée régionale échappe de justesse à cette règle. Elle cumule huit années comme député régional et a droit à une indemnité de 8.500 euros durant 20 mois. (!!!???). Elle accède au poste de présidente du C.A. d'une intercommunale. Ne voyons pas malice dans cette manoeuvre. L'intention est sans doute de booster sa jeune remplaçante en vue des élections de 2014. Et, de toute façon, l'initiative émane de sa fédération. La question est : acceptera-t-elle cette indemnité ?
m
m
Ce soudain souci d'éthique est dû à la pression médiatique. Merci aux journaux ! Et certains déclarent maintenant, la bouche en coeur, que la suppression est justifiée. Il ne faut quand même pas oublier que ce sont eux ou leurs prédécesseurs qui ont toléré ces dérives. En fouillant un peu certains observateurs remarquent que les jeux de dominos sont de pratique courante dans certaines fédérations de partis. Empocher des indemnités en remplaçant certains pions serait-il le but premier de la manoeuvre. Ce serait, me semble-t-il, pousser le bouchon un peu loin. Machiavel pas mort ?
Publicité
Publicité
Commentaires
C
M
M
M
F